 |
| (사진=연합뉴스) |
[알파경제=김교식 기자] 금융감독원이 지난해 대규모 조직개편의 일환으로 은행 검사 조직을 재편하며 금융권의 이목을 집중시키고 있다.
기존 특정 검사국에 주요 금융지주사와 시중은행이 집중되는 체계였으나, 개편 이후에는 1·2검사국이 각각 두 곳씩 나누어 맡는 구조로 변경됐다.
이런 변화는 검사 인력 운용의 효율성을 높이고 감독 강도를 끌어올리려는 금융당국의 의중이 담긴 것으로 풀이된다.
이번 조직개편으로 은행검사국은 기존 1·2·3국 체제에서 1·2국으로 축소됐다.
개편된 은행검사1국은 KB·하나금융지주와 해당 은행, NH농협금융지주 및 농협은행 등 특수은행, 그리고 외국계 은행 지점을 담당한다.
반면 은행검사2국은 신한·우리금융지주와 해당 은행, BNK·JB·DGB 등 지방금융지주와 지방은행, 씨티·SC제일 등 외국계 은행, 그리고 카카오·토스뱅크 등 인터넷전문은행을 맡게 된다.
금융감독원 관계자는 이번 개편의 배경으로 검사 인력 운용의 비효율성을 지목했다.
그는 "그간 일부 검사국에 업무가 편중되며 인력 배분에 어려움이 컸다"며, "검사 대상의 성격을 보다 크게 묶어 국별 업무 부담을 완화하려는 취지"라고 설명했다.
그러나 일각에서는 검사국 간 경쟁 체제를 통해 감독 강도를 높이려는 포석이라는 해석도 제기된다.
주요 금융사를 두 개의 검사국으로 나누어 맡게 함으로써 국 간 비교와 긴장 관계를 형성하여 감독의 신속성과 효율성을 동시에 높이려는 전략이라는 분석이다.
이런 금융당국의 움직임은 최근 이재명 대통령이 금융권 최고경영자(CEO) 연임 관행을 "부패한 이너서클"이라고 비판한 이후 더욱 주목받고 있다.
이찬진 금감원장이 회장 선임 과정에서 절차 논란이 제기된 BNK금융에 이어 다른 금융지주사로 검사 범위를 확대할 가능성을 시사하면서, 금융권은 긴장 상태에 놓였다.
특히 수시검사는 금융감독원의 판단에 따라 불시에 이루어지는 점검 방식이어서 금융사들의 부담이 크다.
금융권 관계자는 "사실상 실적 비교가 가능해지면서 은행권 전반에 보이지 않는 압박이 커질 수 있다"며, "감독 수위가 높아지진 않을지 내부적으로 고민이 많다"고 전했다.
이는 검사 조직 개편이 단순한 효율성 증대를 넘어, 금융권 전반의 지배구조 및 경영 관행에 대한 감독 강화로 이어질 수 있음을 시사한다.
알파경제 김교식 기자(ntaro@alphabiz.co.kr)
